Опубликовано: один год назад
И немного напоследок…
Система образования полностью уничтожена бесконечными реформами. Министр Просвещения не в курсе дел в своем ведомстве и то пытается изобрести велосипед, то «впихнуть невпихуемое». Как пример - «Разговоры о важном», тематика которых есть в учебниках по окружающему миру (очень интересна была тема о том, как первокласснику создавать свои аккаунты в соцсетях, какими должны быть пароли и логины, чтобы их не вскрыли – «всё правильно!» скажут некоторые, вот только неувязочка с настоящим законодательством РФ, запрещающим регистрацию в соцсетях лиц до 14 лет; подписание договора МинПросвета с МЧС о выделении уроков под уроки выживания – это все есть в учебниках по ОБЖ, как и курс НВП входит туда же, и «смотры строя и песни» регулярно проводятся, как и «патриотическое воспитание», а оно поднятием флага и гимном не воспитывается. Кстати, одна петербурженка создала инициативу, чтобы депутаты всех мастей свой рабочий день начинали с поднятия флага и прослушивания гимна. Как нетрудно догадаться, депутаты инициативу не поддержали, но зато дети теперь приходят в школу на полчаса-час раньше (минус час от ночного сна). А зачем нужен английский в начальной школе? 95% школьников на нем не будут никогда говорить, а читать литературу сейчас проще с гугл/бинг/яндекс и прочими переводчиками. И качество машинного перевода растет с каждым днем. С английским совсем печально, т.к. та программа, что утверждена Министерством, рассчитана на обучение английскому с 1 класса (тогда был посыл Президента на английский с 1 класса и лишний урок физкультуры, эти 3 урока: 2 английских + 1 физкультура,- отобрали от чтения, русского и математики). Когда разразился скандал, что невозможно сделать из всех билингвов и надо хоть немного русскому обучить для начала, то из 1 класса английский убрали. Но теперь дети идут по программе дальше – по учебнику 2 класса (цифра 2 на учебниках означает второй год обучения, т.к. есть еще и starter), который предполагает уже сформированность навыков чтения, письма, говорения и аудирования по минимальным лексическим темам с минимальной грамматикой. Во 2 классе дети еще не владеют понятиями «члены предложения», не знают, что такое местоимение и глагол (в учебниках 1 класса термин «глагол» отсутствует, написаны «слова-действия»). Ребенок не подготовлен к восприятию информации. Требуется вернуть изучение иностранного языка с 5 класса. Те 500 слов, которые младшие школьники должны выучить за три года, проще выучить в 5 классе, имея прочную базу русского языка и навыки учения (не только заучивания наизусть). Но это в нашей системе образования никого не волнует, и родители массово нанимают репетиторов, чтобы дети могли пройти программу. Учебники – это кошмар нашей системы образования. В учебнике по русскому языку для 1 класса (Школа России, автор Горецкий) во введении написано, что первоклассник «научится грамотно писать на русском языке», то этот учебник я закрыла и спрятала подальше от ребенка. Он сам выделил красным ошибку и написал «грамотно писать по-русски». Очень интересно, хотя абсолютно понятно, как учебник прошел 8 экспертиз и допущен с такими ошибками. Многочисленные методические ошибки тоже наводят на мысль об экспертизе (хорошо бы подсчитать ущерб, нанесенный государству, родителям и учащимся этими учебниками и потребовать, чтобы эксперты его выплатили, вместе с министром, и чиновниками, утвердившими эти экспертные комиссии). Как можно научиться писать, если основное задание в учебнике русского языка - «прочитай»? Не «прочитай и спиши», а просто «прочитай». Учебники по чтению и окружающему миру – калейдоскопы с картинками: по чтению 18 авторов, а произведения, в основном, для дошкольников, окружающий мир – просто калейдоскоп всего, без привязки к чему-либо и абсолютно лишен логики.